ПДД пункт 6.13

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп — линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии:

  • на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
  • перед железнодорожным переездом  —  в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
  • в других местах  —  перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Правила дорожного движения

Последние сообщения с форума

Еще 8 тем

Комментарии

На днях прислали штраф "12.12 ч.2 - невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика". В постановлении есть фото с моим авто. Я остановился пока горел красный. Знак, обозначающий наличие где должна быть стоп-линия есть, но сама стоп-линия на асфальте отсутствует или не видна. Вопрос: если внимательно читать формулировку ПДД пункт 6.13 (обратите внимание, что упоминание знака 6.16 стоит в скобках, а не через запятую) мой случай подпадает под упоминание отсутствия стоп-линии? Стоит ли оспорить постановление?
Пешеходный переход кстати находится за перекрестком, поэтому я не создавал никаких помех.
8
2
Ответить
От знака стоп-линия до светофора метра 3-4, т.е. они не вместе стоят.
1
 
Ответить
порылся в инете: видел обсуждение от 2015г тут на форуме, где обсуждался подобный случай, но там была стоп-линия и вторая полоса была под снегом. Водителю удалось опротестовать и отменить вынесенное постановление. Заняло у него это несколько судов в теч. 3х месяцев. А еще видел такую полезную статью: https://www.drive2.ru/b/2410639/. Где приведен случай, когда нет стоп-линии, но есть знак 6.16. Там четко сказано - пересек реальную или воображаему линию или знак - виновен. Беда только в том, что формулировка п.ПДД 6.13 не точна! "водители должны остановиться перед стоп — линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии..." - слово "ЕЁ" подразумевает линию, а совсем не знак. Знак мужского рода. Грамотнее было бы написать "линией, знаком 6.16, а в случае ИХ отсутствия..". Возможно это лазейка для упёртых водителей, знатоков русского языка, у которых времени достаточно на походы по судам и сумеющим доказать "правду" изходя из дословного (!) толкавания правил. Дайте знать, если будут прецеденты и как они закончатся. Статистика всегда интересна.
2
 
Ответить
вот картинка из статьи
5
 
Ответить
Челябинск
Сообщений: 1
вот в том и дело если выехал за пределы перекрестка,то независимо от сигнала должен выехать.И тут же пока пропускал по пдд рф 13.4 встречные,то все не заканчивает маневр после загорания желтого,далее красного?
 
 
Ответить
10793414
Чита
Михаил Воробьев
На днях прислали штраф "12.12 ч.2 - невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем...
Если разметка не видна или изношенная на 50 % она считается не действительна так что возле таблички
 
 
Ответить
Прислали штраф "допустил наезд на запрещающий сигнал светофора п.6.2 (ШТРАФ 5000,00 РУБ) , на фото горит желтый. С зади почти в плотную другой автомобиль, резко затормозить не могла, во избежании аварии, пешеходов впереди не было, даже на тратуаре. 11 марта гололёд. Стоит ли оспорить постановление?
1
 
Ответить
Если есть разметка и знак (табличка), надо руководствоваться знаком (табличкой). Это следует из приоритета знаков перед разметкой. И совершенно неважно, в каком состоянии там разметка и есть ли она вообще.
2
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter