Билет 30. Вопрос 8. Вы намерены начать движение от тротуара. Должны ли Вы уступить дорогу мотоциклу, выполняющему разворот?

Не должны, если Вы кавказец

А вот мне не понятно. Мы же вроде выполняем одинаковый манёвр, почему уступаем?

Т.к. начинаем движение от тротуара

Ключевая мысль вопроса: движение от тротуара. Читай: начинаете движение. Мотоцикл же, в свою очередь, уже движестя, значит имеет преимущество. Мы обязаны уступить.

Однако согласно п. 8.8 Правил, "При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового т.с. обязан уступить дорогу встречным т.с. и трамваю попутного направления". Т.е. мотоцикл, со своей стороны, тоже должен нам уступить, поскольку он выпоняет разворот вне перекрестка, а мы движемся ему навстречу. Почему все-таки мы должны ему уступить, а не наоборот?

Внимательно читаем вопрос. Мы только НАМЕРЕНЫ НАЧАТЬ движение. От тротуара. Мотоцикл же уже едет. Поэтому пропускаем. Вот если бы мы уже тронулись и двигались прямо, то поворачивающий мотоциклист обязан бы был нас пропустить.

Я повешусь с этими билетами

вот ВЫ САМИ ВНИМАТЕЛЬНО И ПРОЧИТАЙТЕ ВОПРОС И ПДД. с чего вы решили, что если мотоцикл УЖЕ едет, то и ПДД на его стороне исключительно? он как раз и ОБЯЗАН нас пропустить - если он не осел как некоторые тут...в п.8.8, который напомнила тут Наталья, с которой я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ПДД ДИРЕКТИВНЫ И НИКАКИХ ТАМ ПАССАЖЕЙ - ЕСЛИ ВСТРЕЧНЫЙ ЕДЕТ ЛИ НЕ ЕДЕТ - И БЛИЗКО НЕТ!
МОТОЦИКЛИСТ ОБЯЗАН - О-БЯ-ЗАН - ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ ВСТРЕЧНЫХ. А КТО СКАЖЕТ, ЧТО НА РИСУНКЕ МЫ КАК БЫ НЕ СИДИМ ВО ВСТРЕЧНОМ АВТО - ТОТ ПРОСТО СЛЕПОЙ.
плохо, что слепые еще и нас учить тут пытаются, не умея ни читать, ни видеть.

Вы сами бы внимательно прочитали ПДД. не кажется вам странным что ваш ответ не правильный(по пдд) ну тыкните в билетик узнаете правильный ответ. А у других он правильный? и вы им еще говорите что они не верно истолковывают?.
С чего мы взяли? С правил ПДД. Вы бы хоть иерархию провели в типах движения. начинаем с конца.
Ты только собрался поехать,ты на самом дне пищевой цепи, все остальные уже едут, УЖЕ являются участниками дорожного движения.
это исходит и из логики. Они едут на большой скорости,они не могут мгновенно остановится,они не могут перед каждым идиотом останавливаться дабы дать тому поехать,потому что сзади остановится весь поток машин. Ты должен дождаться когда ты ни кому не помешаешь!!!! Так же как и водители не должны останавливатсья по щучьему велению перед пешеходом, это пешеход обязан остановится перед пеш.переходом. если видит что транспорт несется, должен убедиться в безопасности перехода дороги а не выскакивать когда ему захочется, потому тчо пешеход ножками может остановится мгновенно а авто нет!!.

А вот те кто уже находятся в движении они уже в другой иерархии. И вот когда они совершают маневры между собой, уже уступают друг другу по тем или иным правилам.

Когда говорят встречным ТС, имеется в виду двигающимся во встречном направлении. Это банальная логика, и пдд сделаны основываясь на логике. Ни кто не видит надобности объяснять очевидное. Вообще нет такого понятия встречный т.с. Полная формулировка транспортное средство ДВИГАЮЩЕЕСЯ во встречном направлении.

А Иначе что значит встречное?? Забудем про ПДД, вообще что значит ВСТРЕЧНЫЙ ?!?!
Это объект двигающийся во встречном направлении. Если он не двигается, как он вообще может быть встречным??!! Или попутным или перекрестным или каким либо еще?? Он просто стоящий!!! Вы каким образом собрались объект наделять векторной характеристикой?? от чего отталкиваться будете?
Или для вас векторная характеристика задается тем какой стороной обращен объект к вам?
Вот лошадь двигающаяся во встречном направлении.Если она остановится она станет стоящей. Если она повернется к вам задом, она станет попутной? А после с повернутым задом попятится к вам на встречу, она будет попутным или встречным объектом??!

Ну то есть это абсолютно интуитивные вещи, это уж я вам и товарищу Александру разжевал,и тем, кому тоже не понятно.
Пдд тут не при чем, это банальное знание русского языка.

Поддержу. Причина простая - если будет авария, мотоциклисту придется доказывать, что автомобиль ТОЛЬКО начал движение. Более того, при наличии хотя бы пары метров между авто и местом поворота мотоциклиста, правило о только начинающемся движении уже не действует - автомобиль проехал несколько метров, значит движение продолжено, а не начато. Это очень сложная ситуация в случае ДТП, я уверен. Особенно, если нет уличных камер наблюдения или видеорегистратора у мотоциклиста.